根据法律规定，夫妻离婚时，对共同财产怎么分配可以自由约定，但不能损害其他人利益。但法官在办案中却发现，个别当事人到法院起诉离婚，不是真的想离婚，而是“假离婚、实逃债”的虚假诉讼。

“当事人想通过法院的司法裁判，把夫妻共同财产转移到一方名下，来逃避债务，这将损害案外债权人的利益。”上海市高级人民法院信息管理处处长陆诚说，以往，这类虚假诉讼法官很难辨别。

如何建立一道虚假诉讼防火墙？陆诚说，现在，法官能在办案时收到预警信息，同时，案件也进入全方位、全周期“质检”流水线。这是自2023年以来，上海法院大力推进数字法院建设中的一个具体应用。

11月10日，最高人民法院组织“四中全会精神在基层·上海法院见闻”采访团来到上海高院，《法治日报》记者采访了数字法院建设的“上海实践”。

陆诚介绍了防范“假离婚、实逃债”虚假诉讼数字模型研发的过程。法官发现问题后，通过梳理业务规则、自主数字建模，运用数字模型对全市法院案件进行大数据筛查、碰撞、比对，排查可能存在“假离婚、实逃债”的案件线索，自动生成线索清单。将模型生成的清单发送全市法院进行人工核验，并根据反馈结果优化规则。达到一定精准度后，该评查模型正式向全市法院推广，对全市已结案件在线评查。

“您正在审理的案件，被告近期涉及离婚类纠纷，可能存在债务承担影响债务人夫妻共同财产分割，建议您及时了解被告婚姻状况，妥善处理债务承担。”

经充分论证，把该应用场景的评查模型转为预警模型嵌入办案系统，如出现符合该业务规则的在办案件，系统会适时向办案法官推送此类预警信息，实现从“事后监督”向“事前预警”的转变。

目前，“假离婚、实逃债”应用场景已经推送预警提示1708次，法官反馈有帮助率达83%。

陆诚说，上海法院以数字法院建设为契机，将原先一个个针对不同领域的虚假诉讼场景，整合为“防范惩治虚假诉讼规范应用场景矩阵”，实现对典型虚假诉讼行为的系统化识别与预警，直击虚假诉讼“隐秘的角落”。

记者了解到，上海法院发动广大一线法官，研发一系列审判场景模型，通过司法大数据分析、比对、碰撞，既自动提醒法官“不出错”，又智能辅助法官更高效审理。

陆诚举例介绍说，法官在办案中发现，部分金融机构在向中小微企业提供借款时，往往以服务费、咨询费、管理费等为名，超过法定标准变相收取高额利息。上海法院研发了相关应用场景，对裁判文书中含有“财务”“顾问费”等可能为“变相利息”的表述进行自动检索，并提示法官，防止判决支持不合理的费用，增加中小微企业融资成本。

经过两年多的探索实践，上海法院已经研发司法审判数字模型应用场景1800余个，嵌入系统800余个，累计推送提示信息150万余条，覆盖全市法院92%的法官，法官反馈对案件办理有帮助率超过90%。

对内辅助法官办案、全程监督预警，对外方便公众诉讼、参与社会治理，数字法院建设助力上海法院审判工作迈向现代化。

陆诚介绍说，目前，上海数字法院已形成“数助办案、数助监督、数助便民、数助治理和数助政务”五大核心板块——

“数助办案”板块以全流程网上办案系统为主干，把裁判指引、信息协同、文书规范等应用场景嵌入办案系统，覆盖立案、审判、执行各方面，为法官办案提供全过程的智能支撑。

“数助监督”板块是全方位、全周期的案件“质检”流水线。通过大数据评查模型的构建，对案件常态化、不停歇地滚动评查，帮助院庭长、审判监督管理部门发现隐藏在案件中的质量瑕疵、诉讼拖延、程序不规范、司法廉洁隐患等问题。

“数助便民”板块打造了一站式现代化诉讼服务体系，提供40项自助式、个性化、定制化、伴随式的服务，包括菜单式诉讼信息主动推送、证明信息出具和诉讼文书辅助生成等。

“数助治理”板块通过深挖司法大数据价值，加强与相关部门、机构数据协同共享，推动司法职能从“抓末端、治已病”向“抓前端、治未病”延伸。截至目前，已形成“数助治理”报告40余份。依托市大数据中心，开通司法大数据推送和查询通道，将案件中发现的涉诉主体偷逃税、医保基金追偿、密切接触未成年人从业禁止等34项司法公共数据，与有关主管部门共享，助力社会治理精准化。

“数助政务”板块围绕辅助决策、线上办事、提示预警、工作展示等功能，以数字化手段重塑司法政务管理方式。

陆诚说，下一步，上海法院将在最高法指导下，持续完善数字法院建设体系，推动数字技术智能运用，积极融入全国法院“一张网”，为全国数字法院建设和上海城市数字化转型贡献更多智慧。