等我结婚就还钱”，如此不靠谱的约定还款期限，竟真的写进了借款协议，出借人“真的信了”。近日，新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院就调解结案了这样一起案件。

一句不靠谱的承诺

梁某与小娟系同事关系。2022年2月，小娟以“信用卡还款困难”为由向梁某借款。出于对小娟的好感和信任，梁某热心出手相助，通过支付宝、微信，陆续向小娟转账69000元。小娟则出具了一份《欠条》，后又加上了一份《补充协议》，其上约定“待结婚时，用彩礼钱偿还梁某借款69000元”。

转眼3年过去，梁某并未等来小娟的还款，反而是小娟离职后主动切断了与梁某之间的联系。更让梁某气愤的是，他意外得知，当初小娟借款是为了在市区购置房产，并非用于偿还信用卡，两人共事期间，小娟还以同样的理由向多名同事借款，迟迟未还。

梁某无奈，将小娟起诉至金银川垦区人民法院，并申请财产保全，要求小娟立即偿还借款本息合计89880元，请求法院依法冻结小娟名下的银行存款。

财产保全的效果立竿见影，因银行账户被冻结，小娟的房贷、车贷均产生逾期。此时，小娟主动联系梁某，请求予以宽限，许诺“每月偿还10000元”，但梁某未予同意，双方之间的矛盾进一步加剧。

约定条款引发激辩

庭审中，双方围绕《补充协议》中的“结婚时还款”展开了激烈辩论。

“我都三十多岁了，最迟一两年肯定能结婚，到时候收了彩礼，第一个还钱给你，你着急什么？”小娟表示，她并无逃避债务的意图，而梁某突然提起诉讼并申请财产保全，已对其生活造成严重影响。

小娟认为，双方已在《补充协议》中明确约定还款期限，即待小娟结婚后使用彩礼偿还借款，梁某应当遵守协议约定。

“我好心借钱给你还信用卡，结果你却是去买房子，这不明摆着骗人吗？”梁某则是一肚子委屈。他认为，小娟欺骗在先，理应按照约定偿还借款本金、利息及由此产生的律师代理费。

法官释法：如此条款系“约定不明”

针对案件争议焦点，承办法官给出了详尽的法律阐释。

首先，承办法官向小娟明确指出，梁某向小娟出借款项是客观事实，双方约定的利息范围合理，小娟出具的欠条真实有效，故借贷关系成立，受法律保护。其次，对于“结婚后还款”这一约定，该条款本质是双方对于还款期限的约定，即以小娟结婚作为还款时间。然而，这一期限取决于小娟是否结婚、何时结婚，属于不确定期限。根据《中华人民共和国民法典》相关规定，对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故梁某向小娟催讨欠款符合法律规定。

承办法官还指出，小娟在借款时声称用于偿还信用卡，实际却将资金用于购房，这一行为虽不影响借贷关系本身的效力，但确实违背了诚信原则，成为导致双方信任破裂、矛盾激化的重要因素。

“梁某在诉讼过程中申请财产保全，是法律赋予当事人的诉讼权利，旨在保障判决的顺利执行。虽然保全措施对小娟的生活造成了不便，但只要梁某的申请符合法定条件并提供相应担保，该措施就具有合法性和正当性。”最后，承办法官针对梁某申请财产保全的行为进行了详细说明。

调解达成分期付款协议

承办法官一番话有理有据，让小娟陷入沉思，也让小娟明白“拖延毫无意义”。随后，小娟表示，她的银行卡内有48000元被法院冻结，只要梁某申请解除保全措施，她会在第一时间将该笔款项转给梁某，剩余款项则在一个月后支付，总计向梁某支付本金、利息及律师代理费89000元。

梁某经过考虑，同意了这一调解方案。

“解除保全措施后，请你信守承诺，若你隐匿、转移名下银行存款，法院可将相关线索移送公安机关，并依据拒不执行判决、裁定罪追究你的刑事责任。”出具民事调解书后，承办法官向小娟释明法律后果。

在对小娟名下银行存款解除保全措施的当日，经承办法官跟踪督促，小娟如约向梁某转账支付48000元。

2025年10月底，小娟主动联系法官，称已将剩余款项41000元转给梁某，并提供了转账截图。至此，该起借贷纠纷得以妥善解决。

法官提示

民间借贷时，谨慎行事至关重要，尤其是当借贷关系中掺杂感情因素，更应保持清醒头脑。借款双方要签订详细、规范的借款合同，明确借款金额、利息计算方式、还款方式、还款期限等关键条款。同时，妥善保存好转账记录、借条、欠条、聊天记录等相关证据，保障自身的合法权益。